Das DOJ widerspricht dem besonderen Prima-facie-Anspruch

Das Resort Mar-a-Lago des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump ist am 8. Februar 2021 in Palm Beach, Florida, zu sehen.

Marco Bello | Reuters

Das Justizministerium forderte am Dienstagabend einen Bundesrichter auf, sich einem Antrag auf Ernennung eines Sondermeisters zur Überprüfung von Dokumenten zu widersetzen, die Anfang dieses Monats aus dem Haus des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Florida beschlagnahmt wurden.

Trump hatte Er klagte auf Behinderung der Justiz Von der weiteren Untersuchung aller bei der Razzia beschlagnahmten Gegenstände bis zur Untersuchung durch den vom Gericht eingesetzten speziellen Überwachungsausschuss.

„Zunächst einmal hat der ehemalige Präsident keinen Rechtsbehelf oder das Recht, die Aufzeichnungen des Präsidenten zu überwachen, da diese Aufzeichnungen nicht seine eigenen sind“, schrieb das DOJ vor dem US-Bezirksgericht in Südflorida.

Die Ernennung eines Sondermeisters sei nicht nur „unnötig“, schrieben die Anwälte, sondern würde „wichtigen Regierungsinteressen, einschließlich nationaler Sicherheitsinteressen, erheblich schaden“.

Dieser Schaden beinhaltete die Störung der „ständigen Überprüfung des nationalen Sicherheitsrisikos“ durch die Geheimdienste, die durch „unsachgemäße Lagerung dieser hochsensiblen Materialien“ verursacht worden sein könnte, argumentierte das DOJ.

Vom FBI beschlagnahmte Dokumente aus Mar-a-Lago

Justizministerium

Die Antwort kam einen Tag, nachdem das DOJ sie einem Bundesrichter mitgeteilt hatte Die Untersuchung der beschlagnahmten Gegenstände ist abgeschlossen.

Ein Strafverfolgungsgremium hat „begrenztes“ Material identifiziert, das durch das Anwaltsgeheimnis geschützt sein könnte, teilte das DOJ dem Gericht am Montag mit. Dieses Privileg bezieht sich häufig auf eine Rechtslehre, die die Vertraulichkeit der Kommunikation zwischen einem Anwalt und seinem Mandanten schützt.

Das sogenannte Privilegien-Überprüfungsgremium – getrennt von den Ermittlungen, die das FBI dazu veranlassten, Trumps Haus Anfang dieses Monats zu durchsuchen – folgt einem Prozess zur „Beilegung potenzieller Privilegienstreitigkeiten, falls vorhanden“, schrieb das DOJ.

Siehe auch  Co-Pilot „sichtbar verärgert“ und „möglicherweise krank“, bevor er aus dem Flugzeug springt :: WRAL.com

Das Office of the Director of National Intelligence, oder ODNI, „führt auch eine Geheimdienstgemeinschaftsbewertung des potenziellen Risikos für die nationale Sicherheit durch, das durch die Freigabe dieser Materialien entsteht“, heißt es in der Akte.

Das DOJ führt eine strafrechtliche Untersuchung der Entfernung und Lieferung von Dokumenten des Weißen Hauses an Trumps Haus in seinem Club Mar-a-Lago in Palm Beach durch, als er sein Amt niederlegte.

Laut Gesetz müssen die Aufzeichnungen des Präsidenten der National Archives and Records Administration übergeben werden, wenn der Präsident sein Amt niederlegt.

Bevor das DOJ seine Mitternachtsantwort veröffentlichte, bat eine Gruppe ehemaliger Regierungsbeamter den Richter, die Einreichung von „amici curiae“ – lateinisch für „Freunde des Gerichts“ – zuzulassen, um gegen Trumps Behauptungen zu argumentieren.

Die Gruppe umfasst sechs ehemalige Bundesanwälte, die in republikanischen Verwaltungen tätig waren, und die ehemalige Gouverneurin von New Jersey, Christine Todd Whitman, die als Republikanerin diente und Präsident Joe Biden im Jahr 2020 über Trump unterstützte.

Dies sind aktuelle Nachrichten. Suchen Sie erneut nach Aktualisierungen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.