Historische Akten des Justizgerichts im Zusammenhang mit der Durchsuchung von Mar-a-Lago



CNN

Früherer Präsident Donald Trump Das Justizministerium sagte, seine jüngsten Gerichtsakten über die Durchsuchung von Mar-a-Lago seien eine „unvollständige und ungenaue Erzählung“. Eingereicht bei einem historischen Gericht Späte Dienstagnacht.

Die Staatsanwälte enthüllten neue Details über die laufenden strafrechtlichen Ermittlungen zu Trumps Missbrauch geheimer Dokumente, die aus dem Weißen Haus in sein Resort und sein Zuhause in Florida gebracht wurden. Trump und seine Verbündeten haben jegliches Fehlverhalten bestritten.

Insgesamt hat die US-Regierung seit Januar mehr als 320 geheime Dokumente aus Mar-a-Lago sichergestellt, darunter mehr als 100, die bei der Durchsuchung im August beschlagnahmt wurden, so das DOJ.

Die Einreichung erfolgt als Reaktion auf Trumps Angebot für einen „Sondermeister“ in einer Zivilklage gegen das Justizministerium, nur wenige Wochen nachdem das FBI Mar-a-Lago durchsucht hatte. Der Richter, der den Fall behandelt, ein von Trump ernannter, hat gesagt, seine „ursprüngliche Absicht“ sei es, einen Sondermeister hinzuzuziehen. Die Anhörung ist für Donnerstag angesetzt.

Einige wichtige Erkenntnisse aus der Einreichung, was wir gelernt haben und wohin wir von hier aus gehen.

Das Justizministerium reichte am Dienstag ein, dass Dokumente möglicherweise aus einem Lagerraum in Mar-a-Lago „versteckt und entfernt“ wurden, um die Ermittlungen des FBI zu „behindern“.

Darüber hinaus sagte das DOJ, es habe „ernsthafte Zweifel“ an den Behauptungen seiner Anwälte geäußert, dass es eine „entschlossene Suche“ zur Rückgabe von klassifiziertem Material als Reaktion auf eine Vorladung der Grand Jury gegeben habe.

Ein Trump-Anwalt unterzeichnete im Juni eine Erklärung gegenüber dem Justizministerium, in der er sagte, dass alle Verschlusssachen in Mar-a-Lago zurückgegeben worden seien.

„Da der Anwalt des ehemaligen Präsidenten und andere Vertreter Wochen hatten, um die in der Zeugenaussage vom 3 diese Angelegenheit wirft Zweifel auf“, schrieb das DOJ.

Das Justizministerium hat ein Angebot eingereicht, Bundesermittlern – aktenkundig – viele der Behauptungen von Trump, seinen Anwälten und seinen politischen Verbündeten abzulehnen, die die beispiellose Durchsuchung seines Hauses durch das FBI zunichte gemacht haben.

Das DOJ schrieb, dass es „eine detaillierte Wiedergabe relevanter Fakten enthält, von denen viele präsentiert werden, um unvollständige und ungenaue Darstellungen in den Akten des Klägers zu korrigieren“.

In der Akte wurden mehrere Beispiele angeführt, die Behauptungen von Trumps Team über die Suche und das, was davor geschah, widerlegten.

Ein hochrangiger DOJ-Beamter argumentiert beispielsweise, dass die Ermittler des Bundes bei einem Besuch im Mar-a-Lago-Resort im Juni nur eingeschränkt etwas sehen konnten – im Gegensatz zur Erzählung des Trump-Teams von uneingeschränkter Zusammenarbeit.

Der Bericht des Justizministeriums widerlegte Behauptungen von Trump und seinen Verbündeten, dass der ehemalige Präsident die fraglichen Materialien klassifiziert habe.

„Während der Vorbereitung der Dokumente behaupteten weder der Anwalt noch die Verteidigung, dass der ehemalige Präsident die Dokumente klassifiziert oder einen Anspruch auf Exekutivprivileg geltend gemacht habe“, heißt es in der Akte.

„Stattdessen handhabte der Anwalt die Dokumente so, dass der Anwalt glaubte, sie seien geheim: Das Produkt bestand aus einem einzigen Redveld-Umschlag, der doppelt mit Klebeband umwickelt war und das Dokument enthielt“, fügten die Anwälte hinzu.

Die letzte Seite der 54-seitigen Gerichtsakte enthielt ein Foto, das geheime Dokumente zeigte, die auf dem Boden von Trumps Büro in Mar-a-Lago aufgereiht waren, darunter hochsensible Dokumente wie Personalwesen.

Das Foto brachte die Nachricht nach Hause, dass das Justizministerium am Dienstag die stärkste Verteidigung seiner Durchsuchung zu bieten schien.

Die Regierung beschlagnahmte in diesem Jahr dreimal Dokumente aus Mar-a-Lago: Trump übergab im Januar freiwillig 15 Kisten an das Nationalarchiv, Trumps Team übergab im Juni einige Gegenstände unter Vorladung und FBI-Agenten beschlagnahmten weitere 33 Kisten. Suchen Sie ab diesem Monat nach Mar-a-Lago.

FBI-Agenten stellten bei einer Durchsuchung von Mar-a-Lago am 8. August 100 persönlich geheime Dokumente sicher, sagten Staatsanwälte.

Trump hat das FBI angegriffen, weil es seine Pässe genommen hatte, aber sie wurden später zurückgegeben und sagten, sie seien außerhalb des Geltungsbereichs des Haftbefehls und unsachgemäß beschlagnahmt worden.

Aber die Pässe wurden in einer Schreibtischschublade gefunden, die vertrauliche Dokumente enthielt, beharrte die Regierung und fügte hinzu, dass Regierungsunterlagen „mit anderen Dokumenten kommen“.

„Der Standort von Pässen ist ein relevanter Beweis bei Ermittlungen zur unbefugten Aufbewahrung und zum Missbrauch von Informationen zur nationalen Sicherheit; „Dennoch hat die Regierung beschlossen, diese Pässe nach eigenem Ermessen zurückzugeben“, schrieb das DOJ.

Das Justizministerium argumentierte in seinem Gerichtsantrag am Dienstag, dass die Ernennung eines Sonderermittlers zur Überprüfung von Materialien, die aus Trumps Haus stammen, die nationale Sicherheit beeinträchtigen würde.

„Die Ernennung eines Sondermeisters würde die laufenden strafrechtlichen Ermittlungen der Regierung behindern, und wenn der Sondermeister mit der Überprüfung geheimer Dokumente beauftragt würde, würde dies die Geheimdienste daran hindern, ihre laufende Überprüfung des nationalen Sicherheitsrisikos durchzuführen und Maßnahmen zur Reparatur oder Minderung des verursachten Schadens zu ermitteln durch unsachgemäße Lagerung“, schrieben Anwälte des Justizministeriums.

Die Abteilung hob diese Risiken hervor, weil der Sondermeister argumentierte, dass dies „unnötig“ sei, da das interne Filterteam des Justizministeriums seine Arbeit zur Trennung privilegierter Dokumente von Material, das für privilegierte Dokumente beschlagnahmt wurde, bereits abgeschlossen hatte, und „das Ermittlungsteam der Regierung bereits alle verbleibenden Materialien, einschließlich dieser, überprüft hatte unterliegt den Ansprüchen der Exekutive. .“

„Darüber hinaus würde die Ernennung eines Sondermeisters die laufenden strafrechtlichen Ermittlungen der Regierung behindern“, argumentierte das DOJ.

Mit den neu eingereichten Offenlegungen tickt die Uhr für Trump, um am Mittwoch in einem weiteren Gerichtsantrag und dann am Donnerstagnachmittag vor Gericht zu antworten.

Trumps Frist für die Einreichung einer schriftlichen Antwort auf den Schriftsatz der Abteilung ist Mittwoch um 20 Uhr.

Später am Donnerstag werden beide Seiten vor der von Trump ernannten US-Bezirksrichterin Eileen Cannon vor dem Bundesgericht in West Palm Beach streiten. Am Samstag deutete Cannon an, Trump wolle einem besonderen Master-Antrag stattgeben. Aber er sagte, dass noch keine endgültige Entscheidung in dieser Angelegenheit getroffen worden sei.

Siehe auch  Südkalifornien reagiert auf neue Dürrekontrollen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.